दिल्ली (कलम कला के दिल्ली ब्यूरो चीफ अतुल श्रीवास्तव की रिपोर्ट)। राजधानी दिल्ली में जैन समाज के द्वारा एक प्रेसवार्ता की गई। जिसमें नवीन जैन समाज सेवक, बच्चे की माँ और यतीन शाह सामाजिक कार्यकर्ता से प्रेस की वार्ता की गई। उनकी बाईट से पूरे प्रकरण के बारे में ज्ञात हुआ, जो इस प्रकार से घटित हुआ। जर्मनी की सरकार व अदालत द्वारा मासूम बालिका और उसके माता-पिता के साथ घोर अन्याय किया गया। अब इस बालिका आरिहा शाह को वापस भारत बुलाए जाने की मांग उठाई जा रही है।

जैन समाज की इस मात्र 7 महीने की बालिका ‘अरिहा शाह’ के माता-पिता, कई विसंगतियों और न्याय के उल्लंघनों के खिलाफ अपनी आवाज उठा रहे हैं, जिसने सच्चाई और निष्पक्षता की उनकी खोज को प्रभावित किया है। अरिहा को जर्मनी में सितंबर 2021 में अपने बाहरी पेरिनियल क्षेत्र में एक आकस्मिक चोट लगी, जिससे कई घटनाओं की श्रृंखला हुई, जिसने उसे उसके माता-पिता से अलग कर दिया और उसे जर्मन बाल सेवाओं जुगेंडमट की हिरासत में रख दिया। माता-पिता ने एक लंबी कानूनी लड़ाई और कई अदालती कार्यवाही को सहन किया है, केवल 13 जून 2023 को दिए गए एक अन्यायपूर्ण फैसले का सामना करने के लिए। पर्याप्त सबूत और विशेषज्ञ राय प्रदान करने के बावजूद, अदालत ने माता-पिता के मुलाकात अधिकारों को गंभीर रूप से सीमित करते हुए, अरिहा को जुगेंडमट को हिरासत में दे दिया। यह निर्णय न्याय के गंभीर गर्भपात और बच्चे के सर्वोत्तम हितों को बनाए रखने में विफलता को उजागर करता है।

इस दुःखदायी परीक्षा के दौरान, माता-पिता ने गंभीर विसंगतियों की पहचान की है और न्याय के उल्लंघन जो दुनिया का ध्यान आकर्षित करने की मांग करते हैं-

1. कोई निष्पक्ष सुनवाई नहीं- न्यायाधीश के साथ अदालती मुकदमे में संतुलन की गंभीर कमी थी माता-पिता के बचाव और तर्कों के लिए समय नहीं देना। न्यायाधीश विफल रहे चोट से संबंधित महत्वपूर्ण सबूतों पर विचार करें, जिससे संपूर्ण निर्णय केंद्रित हो जाए।

2. विशेषज्ञ की राय को नजरअंदाज करना- वरिष्ठ स्त्री रोग विशेषज्ञों, एक भाषाई विशेषज्ञ और एक सांस्कृतिक अध्ययन विशेषज्ञ के मूल्यांकन सहित चार विशेषज्ञ रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बावजूद, अदालत ने इन दस्तावेजों की अवहेलना की और अदालत में उनकी प्रस्तुति को रोक दिया। माता-पिता के बचाव के लिए विशेषज्ञों की राय महत्वपूर्ण थी और उन्हें अनुचित रूप से खारिज कर दिया गया था।

3. मेडिकल एक्सपर्ट की रिपोर्ट की अवहेलना- कोर्ट ने व्यापक रिपोर्ट की अनदेखी की। भारत और संयुक्त राज्य अमेरिका के चिकित्सा विशेषज्ञों ने आकस्मिक प्रकृति की पुष्टि की इसके बाउजूद उस बच्ची को न्याय नही मिल पा रहा

4. अनदेखी की गई सिफारिशें- अदालत द्वारा नियुक्त मनोवैज्ञानिक ने अरिहा की भलाई में माता-पिता के महत्व पर जोर देते हुए और माता-पिता-बच्चे की सुविधा का सुझाव देते हुए एक कस्टम-फिट समाधान की सिफारिश की। हालांकि, न्यायाधीश ने इन सिफारिशों को पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया, यह दर्शाता है कि बच्चे के कल्याण को प्राथमिकता देने में विफलता है।

5. चिकित्सा आकलन में विसंगतियां- अदालत अस्पताल के गलत निदान और जर्मन डॉक्टरों के बाद के विरोधाभासी बयानों को स्वीकार करने में विफल रही, जिससे चोट की समयरेखा और परिस्थितियों के बारे में भ्रम पैदा हो गया।